Фараон 90 wrote:Вопрос, надо ли "оно" владельцам франчайза? По мне, так они давно положили болт на это дело, какие предъявы к фанам?
Одна-единственная "предъява" (т. е., условно говоря, "претензия") к поклонникам СМ (ну, к большинству). Нет у них иной побудительной идеи, кроме той, которая формулируется весьма банально:
"Сейлормун - это круто", что, в сущности, является "вторым изданием" древнего изречения
"Великое есть Артемида Эфесская". Отсюда - от дефицита идей - и происходят все печальные последствия.
Что же до пресловутых "владельцев франчайза", то что с них взять?
Оставим этих немощных )))
Фараон 90 wrote:А некоторые даже пытались реконструировать Историю Сейлор-Мира, но дело заглохло, так как инициатор процесса уловил, что оно никому не надо, кроме вашего непокорного слуги.
Нет, дело заглохло по другой причине. Она - в личности инициатора и только. Очень уж этот инициатор "политропен" и "центробежен". Однако:
Идущий по лесу во тьме,
Не унывай - держи в уме,
Что край имеет лес любой, -
И встанет солнце над тобой!Фараон 90 wrote:А потом, видя всю неблагодарность и бесперспективность сей реконструкции, я, как и инициатор (похоже), утратил к этому делу интерес.
О нет! Она (реконструкция) благодарна, перспективна, востребована. Но в той же степени, что и
"разумное, доброе, вечное". Иными словами - товар на любителя. Однако среди этих любителей попадаются и титаны.
А интерес - субъект коварный. Когда неумолим, а когда и неуловим.
Фараон 90 wrote:Честное слово, проще создать и упорядочить свой мир, чем причесывать чужой.
Одно другому не мешает, но даже помогает )))
Фараон 90 wrote:Сейчас СМ живет себе тихо, спокойно, никому не мешая. Зенит славы пройден, но устоялось число адептов. Я не вижу перспектив для нового взлета, но и в лимб СМ никто не загоняет. Все идет своим чередом.
Думаю, в настоящий момент (а на сколько лет/десятилетий этот "момент" растянется - неизвестно) взлёт может быть только качественным, ибо количественный свою песню уже спел (разумеется, принеся тем самым немало пользы).
Сейлор-мир подобен вертикальному коническому гроту, расширяющемуся книзу и бесконечно глубокому. Заглянет "досужий зритель" в него сверху и скажет: "Ну, ничё так. Вполне приличная сказка про кукол, не лишённая притом быта и морали". А вздумается ему ни с того ни с сего в этот грот залезть ("на экскурсию"), как он обнаружит, что дна-то и нет, а вместе с тем и стен как бы нет, ибо по мере падения в глубину, стены эти отступают всё дальше.
Итак, дело лишь в качестве "провалившихся". От тех, кто склонен зависать на определённой (и весьма небольшой) глубине и дальше ни-ни, польза незначительна. Тот, кто стремительно уносится в бездну неведомого и мгновенно исчезает из виду, по-видимому, даёт "городу и миру" ещё меньше. Однако сколь же полезны те, кто с усердием жука ползёт по стеночке
вниз до самых глубин, равно как и те, кто опускается по верёвочной лестнице или на парашюте! Конечно, при условии, что и те, и другие, извещают публику о своих открытиях.
Ну а коль скоро все перечисленные выше в природе наличествуют, то почему, собственно, Вечная Сейлормун должна исчезнуть?
P.S. Между прочим, пытаться нарочно кого-то столкнуть или заманить в "колодец Сейлор-мира", это не слишком хорошо с точки зрения этики. Вдруг им это всю жизнь перевернёт? )))
Но ответ оптимизма не внушает, так что.