Kentaro wrote:Чёрный Ветер wrote:А что плохого в независимых мирах?
Их количество.
А что плохого в их количестве? Каждый может найти то, что ему по душе.
Kentaro wrote:Чёрный Ветер wrote:Зачем всё сливать воедино?
Это происходит естественным путём, независимо от воли людей. А вот пытаться искусственно разграничить "тысячу Средиземий" это примерно то же самое, что навязывать природе собственные законы.
Скорее это "сливатели" навязывают чужим мирам свои законы. Если в произведении чего-то нет, зачем это вырывать из другого произведения и перетаскивать туда, где этого нет. А тем более когда в этом произведении прямым текстом говорится о том, что этого нет. Ну, например, в играх серии "Космические Рейнджеры" у пеленгов 4 руки. Так что, если кому-то взбредёт в голову снять по ней фильм, где у пеленгов будет 6 рук, и фильм станет мегапопулярным по сравнению с игрой, мы что скажем: "Нет, авторы игры, вы не правы, у пеленгов 6 рук, а у вас в игре бредогонство полное"?
Kentaro wrote:Чёрный Ветер wrote:К тому же, если по той же СМ сливать воедино действительно всё, тогда надо каждый фанфик учитывать.
Однако христиане почему-то не пожелали "учитывать" все евангелия, а заодно и всю апокрифическую раннехристианскую литературу, но произвели весьма жёсткий отбор.
Однако этот жёсткий отбор не избавил христианство от противоречий, в том числе и в Библии. Вот оно, последствие "сливаний", за которые вы так ратуете, во всей красе: бог никого никогда не искушал, но при этом он искушал Авраама, были у Мелхоллы два сына, но не было у неё никогда детей. И это только два примера из множества примеров библейского маразма.
Kentaro wrote:если другой автор станет в своём произведении доказывать, что Усаги и Галаксия - это один и тот же человек, подобное "допущение" никто всерьёз не воспримет.
Мамору Джиба и Рыцарь Лунного Света - это один и тот же человек, но просто-напросто раздвоился. Ну кто же это воспримет всерьёз?
Kentaro wrote:всё решают концентрации. Поклонников анимэ неизмеримо больше, чем поклонников манги. Значит, Эйл и Анна существовали. Католиков больше, чем православных, значит чистилище существует.
Т.е. если большинство уверено, что смерть Дездемоны наступила от того, что её задушили, то именно это утверждение правильное? А Шекспир пусть идёт в то самое место, которое правила сайта мне называть не позволяют? Мол, дядя Вильям, ты не прав там со своим кинжалом. Может тогда и книжку надо перепечатать с более "правильным" текстом? А?
Kentaro wrote:Чёрный Ветер wrote:"Удивительные Странствия Геракла" и "Зена Королева Воинов" - это явно один и тот же мир. Но древнегреческие мифы - это уже совсем не то.
<...> Или дело в том, что в фильмах про Геракла действуют древнегреческие боги и герои? Ну так и в Средиземье действуют гномы, чьи имена названы в Старшей Эдде ("Прорицания Вёльвы") и никого это не смущает.
Так давай те же тогда в школах на уроках литературы учить детей, что согласно древним мифам греки ели хот-доги и носили наручные солнечные часы. Пофиг, что этого в мифах не было, но если это было в "УСГ" или "ЗКВ", мы это обязательно перенесём в мифы. Ведь так они станут более "правильными". А тот "ботан", который это будет рьяно оспаривать и называть всё это бредом, останется на второй год.
Kentaro wrote:Чёрный Ветер wrote:Поэтому перетаскивать факты из мифов на эти сериалы или тем более с сериалов на мифы, это полный бред.
Несомненно. Перетаскивать факты из германской мифологии в толкиновский легендариум - это тоже совершенный бред. Но неужели есть те, кто этим занимается?
А давайте ещё поперетаскиваем факты из той же "Зены" на "Астерикса и Обеликса" или в обратном направлении. Просто я не в курсе, у кого там фанатов больше. Это же у нас критерий правоты, как ни странно, насколько я помню? Скажем: "У вас, ребята, возраст Цезаря неправильный. А вот у них фанатов больше. Поэтому Цезарь должен быть моложе/старше (в зависимости от того, у кого фанатов больше), чем вы там себе понапридумывали."
Kentaro wrote:Чёрный Ветер wrote:Точно так же как пытаться связать роман "Затерянный мир" и одноимённый сериал. Авторы сериала так много привнесли в него своего, что Артуру Конан Дойлу просто не снилось.
Ну так и "Кольцо Тьмы" Перумова как ни бейся не увяжешь с книгами Толкина, поскольку Перумов попросту плохо знал их содержание и заполнял пробелы в знаниях собственными выдумками, всё более дикими от книги к книге. Естественно, Перумову не удалось "встроиться" в толкиновский мир. Под свист и улюлюканье знатоков Алой книги его выгнали из Средиземья пинками и теперь его "Недоземье" существует как курьёз и никакого влияния на толкиновский фэндом не оказывает.
Вот именно! Всё должно существовать отдельно. Манга - отдельно, аниме - отдельно, лайф экшен - тоже отдельно. Роман - отдельно, сериал - отдельно. И никаких проблем! Хочешь - читай роман "Затерянный мир", хочешь - смотри сериал с таким же названием. И никаких проблем! А вот если кто-то начнёт из сериала перекидывать факты на роман, то тут и начнётся полное бредогонство! А сам по себе сериал, кстати, замечательный! И если кто-то мне скажет, что сериал плохой, потому что, в нём что-то не соответствует книге, я скажу этому человеку, что если ему нравится книга, пусть её и читает, а сериал - это уже другая вселенная. И лезть в неё со вселенной, которая была в книге, абсолютно безсмысленно.
Kentaro wrote:Чёрный Ветер wrote:Зачем что-то связывать воедино, если авторы нас об этом не просят?
А что, авторы нас вообще о чём-то просят? По-моему, авторам наши копания глубоко безразличны, но даже если это и не так, то авторы в созданных ими мирах как правило не живут.
Ну, да действительно! Были эльфы в Хельмовой Пади, не было эльфов в Хельмовой Пади. Какая разница? Дяде Джону, наверное, в мире ином на это глубоко насрать. Так чего же тогда все толкинисты обижаются на Питера Джексона? А? Ну, пофантазировал чувак, автор оригинала же на том свете ему не мешает этим заниматься... Кстати, Kentaro, мне вот интересно, а если в один непрекрасный день фильмы Джексона станут популярней того, что написано Толкином, ты что же, тогда признаешь, что прав Джексон, а не прав Толкин? И ещё, мне интересно, а что если каждый новый художественный фильм, основанный на какой-нибудь книге, будет перечёркивать и эту книгу, и всё, что было придумано во всех предшествующих фильмах, и при этом все будут смотреть новый фильм, говоря, что всё, что было до него, это фуфло полное, а вот теперь снят шедевр, мы что, каждый раз должны будем заново переписывать мир этой книги, предавая анафеме всё то, что было ранее? На мой взгляд, это будет полный бред.