Sailor Galaxy

Увы не вышло, у нас вечером затянуло небо(((

У нас тоже была переменная облачность. Обычно при такой погоде даже в промежутках между облаками изображение размывается, потому что и между тучками тоже всякое есть, пусть даже и не заметное глазу, тем более ночью. Но вот вчера между облаками изображение было довольно четким.

Хорошо тем, кто живет в деревне. На темном небе видны даже слабые звезды. Так что нетрудно найти планету Уран по карте в астрономическом календаре. В нашем городе с засвеченным небом его не найдешь. Но в наступающую ночь в 6 часов (по Москве, если я не ошибаюсь) 11 сентября Уран пройдет в 25 минутах ниже Луны. То есть на расстоянии меньше диаметра лунного диска. Я постараюсь понаблюдать, хотя диск Урана - это на пределе разрешения моего телескопа. А увидеть его, как звездочку можно и в бинокль. Говорят о голубоватом или зеленоватом цвете. Так что, кто может - присоединяйтесь.

Угаки wrote:Я постараюсь понаблюдать, хотя диск Урана - это на пределе разрешения моего телескопа. А увидеть его, как звездочку можно и в бинокль. Говорят о голубоватом или зеленоватом цвете. Так что, кто может - присоединяйтесь.

А сфоткать сможешь? (типа приложил камеру к телескопу).

Пока что нет такой возможности. Да и что там сфоткаешь - в лучшем случае только светлую точку. В любительских условиях вообще трудно получить астрофотографию объекта, такую же хорошую, как видишь глазом в окуляр. Хотя в хороших обсерваториях, где точные часовые приводы телескопов, специальные фотоматериалы, там соотношение обратное - можно получить на пленке то, что даже глазом не видно. Но я, конечно, планирую поработать в этом направлении. Все-таки получить собственную фотографию - это совсем другое дело, чем просто посмотреть и рассказывать на словах.

Народная мудрость гласит: "Иногда шаг вперед является результатом пинка в зад". В общем, попробовал хотя бы Луну снять через телескоп. Без окуляра, но с объективом фотоаппарата, как и следовало ожидать, ничего не вышло. Снять объектив цифрового фотика, чтобы делать, как положено - с объектива телескопа прямо на матрицу или пленку, невозможно. Получилось самым дурацким способом - приставив фотоаппарат к окуляру и включив фотик на макросъемку. Всё это держалось в руках, шаталось, так что резкость хорошей быть не могла. На скорую руку подфотошопил и вот что получилось:

Это с самым слабым окуляром, дающим увеличение 45х. Хорошо бы не полную Луну снимать, а полумесяц. Тогда тени от неровностей рельефа длинные и четкие. А вот это снято с линзой Барлоу, наращивающей увеличение втрое. Луна уже не влезает в объектив, но четкость лучше не стала из-за дрожания всей системы.

Кстати, в том телескопе, что сейчас начала делать "де Агостини" будет предусмотрен кронштейн для цифрового фотоаппарата.

Ну, вот я и поймал Уран. Сначала в свой старый советский 20х монокуляр, а потом уже и в телескоп. Прикинул, куда движется Луна, где должен быть Уран за 6 часов до этого, и не стал дожидаться максимального сближения, а нашел там, где он сейчас. Тем более и свет Луны не мешал. Не могу сказать с уверенностью, что видел диск планеты. Цвет в телескоп тоже явственно не различается - большое увеличение и, соответственно, потеря яркости. А вот в монокуляр четко видно, что он голубоватый. Сфотографировать, конечно, не получилось. Объект настолько слабый и единственный в той части неба, что система фокусировки на него не срабатывает. А если он не в резкость то эта точка так размывается, что ее на экране и заметить невозможно.

Вот это фото и качеством получше, и сделано на день позже. Советую побольше увеличить картинку, пусть даже не влезает в экран - наше с вами Лунное королевство впечатляет.

Круто!

Пронаблюдал вчера через телескоп шаровое звездное скопление Геркулеса. Было не очень ярко, наверное потому, что на фоне светлого городского неба. Когда лет 20 назад наблюдал в Крыму в монокуляр вроде было ярче. Может, южное небо, может из-за большего увеличения телескопа яркость упала, а, может, тогда не светило столько реклам.Но все-таки среди ярких четких точек звезд сразу бросилось в глаза туманное пятнышко.

http://games.tochka.net/online/arcade-955/
Занятная игрушка. Я прошла только первый уровень.

Поскольку мне помнится, что были картинки из манги и кадры из аниме, где на фоне дворца Серенити видна в небе Земля, то Лунное королевство находится на видимой стороне Луны. По высоте Земли над горизонтом можно определить угловое расстояние столицы от края видимой стороны, а направление теней от Солнца позволит уточнить направление. Ну так вот вам карта Лунного королевства:

Карта созданная во второй половине 60-х годов. Я себе такую распечатал в одной местной фирме на глянцевой бумаге 60х60см. Получилось шикарно. И обошлось то всего 230 руб.

Интересно было бы узнать, где примерно располагался Лунный дворец... И вот такой момент--если брать в расчёт то, что Луна к Земле и во времена Серебряного Тысячелетия всегда была повёрнута одной стороной, то становится сомнительной жизнь на Луне. Всё-таки полмесяца день, полмесяца ночь, это на мой взгляд для благоприятного для жизни людей климата перебор. Лично я считаю, что во времена СТ сутки на Луне были сопоставимы с земными и лишь в результате катаклизма вызванного нападением Металлии и последовавшего за этим разрушением СТ вращение Луны со временем замедлилось до нынешнего состояния.

Flyer wrote:Интересно было бы узнать, где примерно располагался Лунный дворец...

Так я же и говорю: высота Земли над горизонтом равна угловому расстоянию от края видимой стороны. Это дает нам круг возможных положений лунного дворца. Затем - тени от Солнца. Если они вдоль направления на Землю, то дворец надо искать в частях этого круга вблизи экватора. Если перпендикулярны - то ближе к полюсам.
P.S. Ой, чего это я. даже тени искать может быть необязательно. Если на картинке в манге окажется не полноземлие, то можно сориентироваться по затемнившемуся серпу Земли.

Про спутник Сатурна - Мимас. Я читала с интересом.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2053046