isik_sun wrote:ММ..интересно..А какое ж аниме,исходя из высказывания автора,смотрят нормальные люди???
"Просто нормальные", вероятно, смотрят то анимэ, у которого зрительский рейтинг наивысший. А чуть упадёт - сразу бросают и на другое "пересаживаются".
"Сильно нормальные", наверное, анимэ не смотрят
принципиально,
потому что это китайские (sic!) порномультики (sic!!!).
"Стопроцентно нормальные" не смотрят вообще ничего, а "бабки делают" (или того лучше - эти самые бабки "пилят").
Но и это не предел для совершенства. У
абсолютно нормальных и на "бабок" времени не остаётся, поскольку у них церковь на первом месте. И живут они как Кудеяров из романа Андрея Белого: "Встал до света, часа два помолился. Взял хлеба ломоть, пошёл в сарай доски стругать. Постругал, пошёл к заутрене. Из церкви вернулся - ещё постругал. Утомился - жития святых почитал. А там глядишь - уже и в церковь к обедне пора..." etc etc etc
Штука в том, что для последних все остальные - греховодники и в ад кандидаты. Совершенно независимо от того, смотрят эти остальные анимэ или нет.
ANGEL wrote:А где вы видели нормальных людей? И что вобще , значит нормальный?
Честно скажу, я нормальных людей не видел вообще. А видел я либо
плебс, серый, как льняное суровьё (и по этой причине совершенно неинтересный), либо
личностей, которые однако наряду с уймой достоинств всегда имели и целые букеты недостатков, причём нередко довольно экстравагантных. Первые до гуманистического идеала "нормального" (т. е. разумного, развитого, честного, благородного и т. д.) человека не дотягивали (порой весьма сильно), вторые были этому идеалу в чём-то соразмерны, но в другом чересчур от него отклонялись и, следовательно, опять-таки не были нормальными.
Хотя кому он теперь интересен - этот условный идеал возрожденцев-гуманистов-просветителей? Очевидно, уже никому, кроме разве что историков.
Современное значение слова "нормальный" (в применении к человеку), вероятно соответствует понятию "средний", т. е. не выделяющийся из массы, лишённый особенностей, безликий.
Фараон 90 wrote:Мне тоже не приходилось отрицать... по той причине, что никто не уличал в содеянном.
Да уж, трудно представить, чтобы нынче кто-то, подобно подручным Жозефа Фуше, заглядывал в окна и залезал в печные трубы с единственной целью выяснить - а что это вон тот молодой человек по телевизору (ну, или "по компьютеру") смотрит, закрывшись в комнате?
Впрочем, порой обстоятельства таковы, что некто, кому до того и дела не было, вдруг всё-таки узнаёт "страшную тайну", чисто случайно. Однако у меня так было лишь раз и я, не сочтя нужным таиться, так прямо и брякнул одному знакомому (из клуба): дескать, не могу я по субботам являться туда-то и туда-то (кажется, ради каких-то никому не нужных блиц-турниров), поскольку Сейлормун на видеомагнитофон записываю. То есть, получается, я сам его просветил )))
Фараон 90 wrote:А среди вашего окружения нет тех, кто станет уличать, но при этом мнение их будет для вас важно. Так ведь?
Мнение далеко не всех, кто не станет меня уличать, так-то уж для меня и важно ))) Но - так уж карты легли - никто из тех, чьё мнение для меня действительно важно, не станет меня уличать конкретно в любви к Сейлорммун как таковой. Правда, про сейлористику и сейлоризм я им "вкручивать" не пытался, но лишь из опасений напрасно потерять время и силы. Всё равно ведь не поймут, несмотря на мощь интеллекта, широчайшую эрудицию и гибкость мышления. Отсюда прискорбная мораль: людям с математическим складом ума в Сейлормун не откроется ни одного смыслового уровня, кроме самого верхнего, т. е. того, который и "сантехник дядя Вася" увидеть способен. А вот знакомых философов (профессиональных) у меня, к несчастью, нет и едва ли появятся. Но есть сильнейшее подозрение, что даже если бы каким-то чудом и появились, сейлористика и их тоже не заинтересовала бы. Хотя, если перефразировать слова Арагорна, когда бездействуют философы, их работу приходится выполнять товароведам (и бухгалтерам)
