Свет и Тьма

[jadeitina96]

Ясно.

[NeoSailorSaturn]

Давайте сначала рассмотрим свет и тьму с точки зрения физики и строения Вселенной.

Свет - дает, а тьма - забирает. При чем тут физика? Разжевать? Итак, светящийся предмет отдает в пространство массу энергии. Он выглядит белым (или просто светлым, оттенки смысла не имеют). А предмет, который поглощает свет - выглядит черным и мы видим только лишь его очертания (пример - Черная Дыра), а иногда вообще не видим. Никто не говорит, что тьма - это зло, а свет - это добро. Это просто условные названия, ассоциации.
Свет и тьма - это два взаимоисключающих явления, но это если говорить об абсолютном свете и абсолютной тьме. Но ведь бывают неабсолютные, то есть, разбавленные (неяркий свет). И вот тут у меня появился вопрос: А что первоначально и является основой? Мой ответ - тьма. Ведь если мы в своей комнате потушим свет, что останется? Тьма. И вот тьму уже не потушишь и не рассеешь, если не возьмешь энергию и не образуешь свет. Если очистить мироздание от энергий, звезд и всего остального (то есть, заставить исчезнуть все), то останется тьма. Склонен предположить, что понятие тьмы главнее и полнее, чем второстепенный свет. Да, да! Второстепенный. В каком-то смысле, свет всегда находится во тьме, просто скрывает ее собой. А раз так, то сравнивая свет с добром, а тьму со злом, можно сказать, что зло важнее и первоначальнее, а добро - это ложь и попытка скрыть правду. Согласитесь, добро имеет правила (не укради, не убей и т.п.) и если эти правила нарушить, то получается зло. А вот зло никак в добро не преобразуешь.
Таким образом, я не считаю правильным называть добро светом, а зло - тьмой. Иначе выходит, что всем надо как можно быстрее переходить на сторону истины - зла. Глупо, правда? А ведь без добра человечество уже давно вымерло бы. И тут же снова есть одно НО - вот например любовь матери к своему ребенку - это же инстинкт, чтобы сохранит жизнь потомства? Тогда уже не надо называть его добром, ведь выбора нет - любить или не любить, инстинкт то не отключишь! То же самое дружба. Разве это не инстинкт собираться в группу, чтобы выжить? Самый настоящий. Так где же оно - это добро? Теперь с другой стороны - где-то же оно есть? Определенно есть, просто оно существует на другом уровне. Оно есть и в любви, и в дружбе, но Бог, возможно, спрятал его так, что оно есть у нас, но одновременно где-то далеко. Может на Том Свете - в Вечности (да, я в это верю).
В общем, я возможно где-то не смог правильно высказать свои мысли. Да и получилась какая-то околесица несвязанная Но это мои размышления. Об этом вообще можно бесконечно говорить.

Здесь был вопрос "Почему люди переходят на сторону зла?" Отвечу цитатой: "Легче потушить в себе Свет, чем рассеять Тьму". Очень философская фраза, мне нравится.

[jadeitina96]

NeoSailorSaturn, мои аплодисменты. Идеалисты обломитесь, у нас появился философ!

[Singularis]

философ

Не то слово…

А что первоначально и является основой? Мой ответ - тьма.

Ну вот, если угодно, "авторитетный источник":

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью…

:D

[Rosaline]

И тут же снова есть одно НО - вот например любовь матери к своему ребенку - это же инстинкт, чтобы сохранит жизнь потомства? Тогда уже не надо называть его добром, ведь выбора нет - любить или не любить, инстинкт то не отключишь! То же самое дружба. Разве это не инстинкт собираться в группу, чтобы выжить? Самый настоящий.

Фи, такое могло быть на зачатках человечества, но не сейчас. Я надеюсь у тебя разу стоит выше инстинктов...

[NeoSailorSaturn]

Он у всех выше интстинктов, я думаю. Разум, как раз, это то, что им не подчиняется (если очень захотеть). Вот так я думаю

[jadeitina96]

Ну вот, если угодно, "авторитетный источник":

А вот на Библию вообще надо ссылаться очень аккуратно.

[Singularis]

Так, а на что можно ссылаться неаккуратно?

[NeoSailorSaturn]

Да, Библия - это святое. Но пример правильный. Еще одно доказательство того, что тьма не зло.

[Singularis]

Да, Библия - это святое.

Не для всех…

[NeoSailorSaturn]

Не для всех…

Не для тебя?

[Singularis]

Не для всех.

[Родион]

Я скажу так. Сначало был Хаос и даже Библия это никак не отрицает. Дальше идут уже мои мысли поэтому верующие, помолчите в тряпочку и дайте мне высказать свое мнение. Всегда считалось, что свет - это жизнь, а тьма - это смерть. Мое мнение в том, что это началось из-за изначально солярного режима человечаства. Поэтому все зло и Зло относится к Тьме, темноте и Мраку (хотя тут я поспорю). Тьма - это спутник Света. Они обречены вечно бороться друг с другом. Победа не наступит даже при полном уничтожение того или другого. Однако есть разница между Тьмой и так называемой темной энергией. Тьма - суть Зло, нигилизм и путота. Темная энергия - всего лишь другой путь к силе. Тьма - это бесмысленное уничтожение, типа того, что было продемонстрировано во время холокоста. Темная же энергия - это, как любят говорить в компьютерных играх, "возможность отыграть путь добра за относительное зло" или возможность доброго по сути человека скатиться к злым поступкам. В довершение всего Добро - не всегда Свет. в случаях, когда света нет и не предвидится (серия Ведьмак) роль света может сыграть Мрак - светлая сторона Тьмы. И по Лукьяненко, именно Мрак или Сумрак поставлен следить за Тьмой и светом(который, ИМХО, играет совсем не по светлому)

Не для тебя?

Я ничего не имею против Библии, NeoSailorSaturn, пока она не начинает перебегать мне дорогу. Именно поэтому больше всего я уважаю Буддизм - он никому никогда не навязывался. А потом уже Христианство.

[Rosaline]

Я ничего не имею против Библии

Я как раз против именно этой книги... Не спрашивайте почему. Я не хочу спорить с верующими.

[NeoSailorSaturn]

Я скажу так. Сначало был Хаос и даже Библия это никак не отрицает. Дальше идут уже мои мысли поэтому верующие, помолчите в тряпочку и дайте мне высказать свое мнение. Всегда считалось, что свет - это жизнь, а тьма - это смерть. Мое мнение в том, что это началось из-за изначально солярного режима человечаства. Поэтому все зло и Зло относится к Тьме, темноте и Мраку (хотя тут я поспорю). Тьма - это спутник Света. Они обречены вечно бороться друг с другом. Победа не наступит даже при полном уничтожение того или другого. Однако есть разница между Тьмой и так называемой темной энергией. Тьма - суть Зло, нигилизм и путота. Темная энергия - всего лишь другой путь к силе. Тьма - это бесмысленное уничтожение, типа того, что было продемонстрировано во время холокоста. Темная же энергия - это, как любят говорить в компьютерных играх, "возможность отыграть путь добра за относительное зло" или возможность доброго по сути человека скатиться к злым поступкам. В довершение всего Добро - не всегда Свет. в случаях, когда света нет и не предвидится (серия Ведьмак) роль света может сыграть Мрак - светлая сторона Тьмы. И по Лукьяненко, именно Мрак или Сумрак поставлен следить за Тьмой и светом(который, ИМХО, играет совсем не по светлому)

Все таки ты используешь материальные термины свет и тьма. Ты сказал "Добро не всегда свет", но мы не сравниваем добро и свет электролампочки. Свет - это свет, а добро - это совсем другое. а если говорить образно, как в народе, то добро - это свет и говорить, что оно "не всегда свет" не правильно, ведь уже в этом случае эти понятия неделимы. Но спорить не стану - фиг его знает, кто прав. Кстати, вот когда я начал думать о свете и тьме, я тоже вспомнил Лукьяненко с его "Дозорами". Хорошие произведения. Лукьяненко тоже тихонько намекает, что тьма, по его мнению, важнее. А свет с его вероломством это так...И ему суждено в конечном итоге проиграть. Но это если подумать над этим логически, а в жизни такого не будет. Я не верю, что такое может быть.

Тьма - это спутник Света. Они обречены вечно бороться друг с другом.

Да, а как вы думаете, может свет существовать без тьмы и наоборот?